cctv1官网直播 20210716今日说法完整视频

旅客住店却意外从高处坠落，酒店给我们这边的反馈呢，就是说监控系统出了问题，当时我在天桥上面走，然后突然听到的人怀抱孩子的母亲突然滑倒在医院，就好像是平时开水那种声音，意外之祸背后有何隐情，谁将承担责任，冲突过程中呢都有一些不冷静交通的时间，也是我们法院最终判决一个很重要的考虑点。

《今日说法》即将播出意外摔伤谁之过，各位好，欢迎收看《今日说法》在外出差的人呢，有一个最大的感受就是舟车劳顿，奔波劳碌之后最惬意莫过于回酒店舒舒服服睡一觉了，但是西安的李先生却遭遇了一次又累又糟心的出差，不但没享受到酒店的服务，反而还受了重伤，在医院躺了两百多天，怎么回事儿呢？2018年7月，此时的重庆正是一年中最热的季节，夜幕降临，华灯初上，被太阳炙烤了一天的城市这才有了烟火气，慢慢热闹起来。在沙坪坝区三峡广场附近的一条城市干道旁，人流如织，突然一阵骚动，路上的行人迅速聚集起来，当时我在天桥上面走，然后突然听到啊的一声，然后我都追到桥头围了很多人了，都在往桥下面看，此时还不到晚上10点，街头上的人还比较多，大家从四周聚集过来，市民周先生这才听说有人从台阶上的坎摔了下来。

借助路灯的光线，周先生看到有个人躺在台阶的下面，也不是摔下的人，早就摔张凉了，然后我就往下面走，想去看一下，同时另外有两三个男童在也走下去了。走到坠落的伤者附近，先生发现那个人一动不动，瘫在台阶的下沿，头部周围渗出了血迹，当他常时叫这个伤者的时候，伤者并没有应答，周先生赶紧用手机拨打了120急救电话和幺幺零报警电话，然后呢，我们当时就到了现场，到了现场过后呢就发现地上有一滩血，然后那个人呢已经被路人打120给接走了，我们对现场当时进行了一个保护，通知了我们分局的刑警队过来出现场进行一个现场勘测。办案民警同时对正在周围围观的群众进行询问，此时，一位就在旁边的市民主动向警方提供信息，说他目击了整个过程，嗯，当时呢，我正路过那个地方，看到旁边那个酒店的门口有两个人在打架，然后那个保安就往前面打，另外一个人就在往后面退，退到那个栏杆的地方，然后一下子就一往后一仰就掉下去了。根据这一情报线索，办案民警立即来到了旁边的酒店了解事情的真相，在酒店里面呢对酒店的相关人员进行了一个询问，确实也和那个报警的人呃报警的群众说法是一样的，一个酒店的保安和这个住客呢发生了矛盾，把人在打斗的过程当中啊，那个人不慎的就从那个石阶上呃那个堡坎上掉到了石阶上面，同时办案民警通过调取公路边的公共探头系统也看到了发生意外的那一刻，时间来到了2018年7月10日21:59，这个呢，就是我们在现场调取的一个公安监控，也基本上还原了当时事情发生的一个经过，他们当时是从那个酒店里面打架啊，保安就穿浅色衣服的，这个就是酒店的保安，然后穿黑色衣服的这个呢，就是受害人，看下他们就达到了这个护栏的旁边啊，就是这样一个过程，这个当然就从这个护栏上就掉到下面石阶上，然后滚到了下面人行道上面。办案民警立即对涉事的保安进行了控制，将其带到了公安机关进行进一步的调查。通过重庆市沙坪坝区人民医院120的交接记录单，我们可以看到伤者姓李，发生意外后，于当晚10:20左右送到了医院急诊，初步诊断为高处坠落伤，而且送到医院的时候出现意识障碍，呼叫无应答，头颅周围可见大量血液。

在李某恢复良好，意识清醒的情况下，办案民警对他进行了询问，李某回答道，我记不得如何受伤的，我只记得一觉醒来就在医院了，之前怎么受伤的事情我完全记不得了。同时，警方还询问了李某在受伤前最后的记忆，李某回答道，我记得应该是事发前一天，我和我另一个同事马某吃过晚饭后去他房间和他聊了一些工作的事情，之后我就回房间睡觉了，后来醒来就在医院了。面对警方的询问，特别是案发当天的事情，李某完全记不起来了，通过警方对其同事的询问了解到，李某是因公从西安到重庆出差，并入住了事发的酒店，李某从受伤后急救到出院治疗周期长达204天，而这次意外导致的医疗费用也高达26万七千余元。2019年1月30日，李某出院离开重庆回到西安继续进行康复治疗，意外的摔伤导致住院两百余天，后期出院过后，经过伤残鉴定是偏瘫奇迹伤残，其中九级伤残，伤者失忆，画面缺失冲突的真相，如何还原酒店给我们这边的反馈呢，就是说监控系统出了问题，然后我们就在酒店的大堂里面就没有调取到他的监控录像。

《今日说法》继续播出意外摔伤谁之过被害人李某出差到重庆入住的酒店是一家全国连锁酒店，他自己本身也是该酒店的忠实会员，每次出差都会选择这家，想的就是住的舒服，住的安心，可他怎么也不会想到，这次入住会导致自己这么严重的伤害。而酒店保安刘某的职责本来是维护酒店和住客的人身和财产安全的，为什么他和住客还发生了如此激烈的冲突，而且造成如此严重的后果？

带着这样的疑问，办案民警准备通过调取酒店公共探头录像了解原委。呃，到了酒店大厅，我们调取了监控的时候呢，呃好，当时是发现当天的监控是缺失的，酒店给我们这边的反馈呢，就是说监控系统出了问题，然后我们就在酒店的大堂里面就没有调取到他的监控录像，探头录像本来是最好的视频举证，可以真实的还原事情的真相，此时录像的缺失，是真的设备故障还是酒店想隐瞒真相？办案民警立即联系了公共探头设备的维护单位前来检查，通过维修人员的仔细检查，发现探头电线被老鼠咬破短路导致集中供电电源烧毁，只有酒店一楼电梯口一个单独供电的探头还记录到了一点当时的情况。

事发当天21:43左右，被害人李某第一次出现在了电梯口的公共探头里，通过公共探头可以看到李某来到了酒店电梯口，并且按动了上楼的按钮。不过此时李某的状态有些异常，走路有些晃晃悠悠，在等待电梯的过程中，头一直倒在自己的手臂上，而且身体不由自主的有些摇晃，甚至还对着电梯喃喃自语。通过当时酒店工作人员梅某的介绍，在李某上楼的几分钟后，曾经给酒店前台打过电话，梅某讲述道，我在前台接到一个客人的电话，说他进不了房间，让我上楼去给他开门，因为李某提供的信息和电脑记录的信息不符，酒店前台的工作人员梅某拒绝了李某开门的要求，这个顾客呢是个男性，但是酒店前台经过查询电脑系统过后呢发现，20210房间住的住客是女性，就拒绝给他开门，要让他提供自己真实的一个信息。21:50左右，李某又乘坐电梯回到了一楼的酒店大厅。据酒店工作人员梅某介绍，此时李某径直来到了酒店的前台，开口就骂人，要求酒店工作人员上楼开门。据梅某自己讲述，李某的信息和入住的信息不匹配，不可以给他开门，并让其出示身份证。此时，让李某没想到的事情发生了，李某拿起了酒店前台的会员手册以及矿泉水瓶，朝他的脸扔去。为避免事态扩大酒店的保安刘某立即赶过来劝阻，不过客人不依不饶，还和保安刘某有了肢体冲突。

通过酒店电梯口的录像可以看到，在当天21:55左右，保安刘某被李某推到了酒店大厅休息区的墙角，此时正在酒店前台里面的梅某也跑了出来去酒店，当时正在大厅的其他住客回忆，李某当时就像是喝了点儿酒撒酒疯，后来梅某和保安刘某二人一起合力将李某拉出了酒店门口，本以为李某被拉出酒店后，事情可以平息一些，然而酒店工作人员梅某的不冷静让事态更加升级。据梅某自己讲述，当时他和保安一起将李某拉出酒店的时候，李某摔倒在地上，梅某用脚踢了他一下，被打的住客李某也马上起身准备还击。见此情形，保安刘某立即将梅某劝回了酒店，但是起身后的李某将怒火发泄在了保安刘某身上，对刘某头部进行了击打，保安刘某并没有还手，而是将祝贺李某的双手控制住，并尝试通过劝解让李某冷静些。21:59左右，李某和保安刘某在酒店门口继续纠缠，刘某将李某拉住，不准其进入酒店大厅。突然，李某再次出手，打到了保安刘某，刘某这个时候也没能控制住自己的情绪，一阵连续出拳向李某打去，李某踉踉跄跄的往后退了几步，此时李某并没有注意到身后一个不足半米的石栏杆一下子仰了过去，头部重重地摔在了台阶上，并且沿着石阶滚到了台阶的最下面。在录像中我们可以看到保安刘某在发现李某要摔下去的时候，还尝试去拉李某，但是未能拉住祝贺。李某摔下这个坎高约有3m多，从保坎上摔下后，李某就陷入了昏迷的状态，路人曾尝试着叫他，但始终没有反应。被这一幕吓到的保安刘某立即回到了酒店，通知其他工作人员报警。

住客酒后酿冲突，保安意外造餐具，住客，保安、酒店，法律面前，他们将承担怎样的责任？冲突过程中呢都有一些不冷静，甚至呢双方都有一些轻微的促使矛盾升级的一些小动作啊或者小言语，呃，因为前期进行了几轮谈判，给酒给酒店房都没有达成那个一致的那个意见。

《今日说法》继续播出意外摔伤，谁知过2018年11月8日，重庆市公安局沙坪坝分局物证鉴定所受渝北路派出所对住客李某的受伤情况进行鉴定，最终鉴定结果为李某的损伤程度属于重伤二级，根据我国刑法规定，过失致人重伤是犯罪行为，那么保安刘某面临的就不仅仅是《治安管理处罚法》的处理，而是更严厉的制裁，那你你你只有抓他吧，你没有打他的行为吧，你还了的是吧？啊，然后他怎么掉的，那那那瞬间就是在审查的过程中也考虑了一些因素。

就是第一个就是说被告人在履行职务的过程中，呃出现了这么一个状况，实际上主观上的话他是并没有要求跟被告人把被告人致伤的，这种就是说没有这种故意的行为在里面，另外一方面呢，而且这个被告人呃在被害人受伤之后，积极的去协调他们所在的酒店，去给那个被害人垫付医药费，另外他自己呢也呃拿了5万块钱作为一个精神损害的赔偿嘛，就是呃赔偿给那个被害人，现在被害人以及他的家属都与这个被告人达成了一个谅解协议，另外一个方面呢，我们也考啊，就是被告人平时在他们的单位都表现良好，法院在详细审查了该案的事实和证据后，于2019年6月5日公开宣判，判决如下，被告人刘某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。此外，由于协商无果，李某将自己所入住的酒店告上了法院，要求酒店赔偿自己医疗费，误工费，护理费，伙食补助费等共计186万余元。

双方主要的争议呢主要集中在就是酒店保安这个呃就是前后这个行为哈，是个人行为呢，还是一个就说是职务行为好，原告这边受害人呢，他认为这个酒店保安这个行为肯定是一个职务行为，哎，行使保安的职责嘛，酒店这边呢，他就认为这个你已经保安已经超出了更职务的范围，属于一个个人行为，那么在本案当中，结合本案的这个案情，以及本案件，当案件当中的一些具体情况，我个人认为保安的这个行为应该是构成这种职务行为的，应该是构成职务行为的，那么这个保安是酒店聘请的，那么酒店聘请保安目的是什么？那或者说换句话说，这个保安的职务职权范围是什么？那就是维持酒店的这个秩序安全，保障酒店能够顺利的运转和运行。

法院审理认为，保安刘某的行为属于职务行为，依据《侵权责任法》第34条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告酒店方提出，如果需要承担责任，原告主张的金额过高。对于原告的诉求，法院对原告主张的各项费用一一核实，最终确认原告主张的各项损失总费用为75万九千余元。2019年11月28日，法院作出一审判决，判决结果如下，原告李某因受伤产生的各项损失费用合计759157.31元，由被告酒店赔偿90%及683242元，扣除被告已垫付的545474.63元，上需支付137767.37元。此款现被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李某、原告李某自行承担10%及75915.3亿元，驳回原告李某的其他诉讼。清秀，人来人往的医院里，怀抱小孩儿的女子摔倒在地痛苦不已，就是当时春天摔下去的时候，那个骨头就那个矿泉水瓶子踩碎那种声音，女子摔伤至十级伤残，诉至法院己方各执一词，究竟该谁来为此负责，责任又该如何划分？

《今日说法》继续播出，意外摔伤谁之过？同样是在重庆，同样是意外摔伤，重庆万州的邓女士摔伤的地点却是在医院，而且这一摔，邓女士不仅被鉴定为十级伤残，还让她打了场官司，那在医院里究竟发生了什么呢？2018年6月23日，重庆市万州区的某家儿童医院的公共探头里，当天上午11:03左右，邓女士抱着孩子出现在画面中，只见她在一间诊室门口候诊，一分钟以后，抱着孩子走出了画面。又过去了一分钟，邓女士抱着孩子又走进了画面。不幸的事情就在这时发生，可以看到，邓女士的左脚在地面上滑了一下，右脚膝盖重重磕在地面上，又由于手里抱着年幼的孩子，为了怕孩子摔下来，邓女士几乎是整个身体的重量都压在了右脚膝盖上。

倒地后，邓女士是相当的痛苦，久久瘫在原地，周围的路人见此情况也是立即过来帮忙，就是当时瞬间摔下去的时候，那个骨头就像那种矿泉水瓶子排水那种声音，然后，然后当时我还，当时那一下还不晓得，好，不晓得动，但是我想动都动不了，然后动了一下，过后才那个是才是那些年肺的痛，已经那个嗯膝盖已经凹进去了，不久护士就推来担架，一行人将邓女士抬上担架送去急救，经诊断为右髌骨粉碎性骨折，右膝外侧半月板损伤，右膝外关节内外侧髌骨支持韧带断裂，右膝关节内外侧副韧带损伤，右膝关节积液。邓女士随即在该医院总部手术住院治疗，住院时间122天。2019年5月13日，经重庆市开州司法鉴定所鉴定，邓女士右膝关节功能丧失25%以上，并后遗创伤性关节炎，鉴定为十级伤残。回到事发当天，邓女士身体好好的，为什么会突然滑倒呢？因为根据当事人本人的描述，当时的医院的那个诊疗区的通道地面是有很大一滩水质，然后他摔倒的原因也是因为地面上有这滩水，导致他地面湿滑导致的一个摔倒，所以说，我们认为医院是一个事故的责任人，正是医院地面上的水渍才造成了邓女士的滑倒受伤，又由于手中抱有孩子摔倒的时候没有双手的支撑，才导致右脚膝盖重重的磕在地面上。事故发生之后，该医院也及时对邓女士进行了抢救，并且还先行垫付了费用，她出事了之后，然后我们那边有医务人员，当时出来之后之后直接联系了我们医院的这个总部这边，然后由救护车送到总部进行治疗，然后我们医院这边就先行垫付了一个一部分的那个抢救的费用，因为当时我转了过后，他只是那个医院，他用他们当时喊的那个呃救护车把我们送到中间去的，但是当时他们都不想理财，啥都不想，对我负责，去了几次，找他们领导都是都是不出面，然后过后我妈他们才想起嘛，要做法律形式的。此时院方收到了法院的传票，其实在事故发生之后，医院也在调查，按照医院的相关规定，对院内环境是有清洁要求的，怎么这干干净净的地面会无缘无故出现一滩水渍呢？

在节目一开始，我们看到了邓女士摔倒的那个画面，这个画面就是医院过道的一个公共探头所拍摄的，于是院方将录像调出，回放了邓女士摔倒之前的画面，终于找到了原因。医院方在事故后调取了事发走到公共探头录像，回放了事故发生前三分钟时间，终于找到了这滩水渍的来源，还是那个医院的走道，远处一个妇女带着一个六七岁的男孩儿走了过来，可以清楚的看到，男孩儿手中正拿着一瓶饮料在镜头前面，男孩儿手一抖，瓶子掉落，饮料流了出来，孩子捡起瓶子后，大人拉着孩子出了画面，而饮料流出来的地方，正好就是邓女士摔倒的地方。三分钟后，邓女士抱着孩子出现发生了不幸的一幕，因为我们查看了那个监控，因为找到了就是打开饮料的这个人，然后我们就到派出所查询了一下这个小孩儿以及监护人的一个信息，然后把小孩儿和监护人嗯追加追加为本案本案的被告。女子医院摔伤至十级伤残素质法院究竟谁该为此负责，责任又该如何划分？因为我们查看的那个监控，因为找到了就是打开饮料的，这个人抱着小孩儿到医院的救治的时候，穿的是拖鞋，公共场所人员密集，应该尽到什么义务和责任，如何避免类似事故的发生，我需要及时进行清理，导致其他人产生损失，所以说你这个丢弃的，他会承担一定的责任。《今日说法》继续播出意外摔伤谁之过嗯在庭审中，被告医院方面称，医院通道畅通，地面平整洁净，墙面贴有警示标志，也有保洁人员对地面清洁医院尽到了安全注意义务，原告受伤后，医院及时安排医治，因此医院在本次事故中不应承担责任，因小孩儿把饮料撒在地面上是导致原告受伤的直接原因，其监护人也未告知保洁人员清理，由于小孩儿是未成年人，其侵权责任应当由其监护人承担。原告方摔倒距离小孩儿打翻饮料的时间只有两三分钟，时间特别短，小孩儿方也没有找到我们医院的那个保洁人员，对打翻的饮料进行一个清扫，我们认为这个过错方是在小孩儿方。小孩儿一方认为原告邓女士是来医院就诊的，在医院的廊道摔倒受伤，因此安全注意义务应当是医院，同时小孩儿饮料并不是自己从外面带来的，而是在医院，公共场所设置的销售柜购买的设置是否合法，经销商把这个销售柜放置在这个医院里面的医院里面，也明知道自己是这个儿童医院，小孩儿比较多，那么小孩儿买饮料过后，产生的不安全因素多，那么医院就这个方面呢也没有尽到一个呃管理的义务。小孩儿方律师还提到，小孩儿将饮料不小心洒落在打翻饮料的地方，医院有医生，护士，还有保洁人员，经过医院方是有过错的。与此同时，医院方和小孩儿方还提出了一个答辩意见，因为原告方这边是一个成年人，自己走路的话需要尽到一个那个审慎注意的一个义务，然后再加上他自己又穿了一个拖鞋，不便于行走，然后导致了滑倒，抱着小孩儿到医院来救治的时候，穿的是拖鞋，他作为一个成年人，抱着小孩儿，他也没有尽到这个一个安全的义务，他自己也有过错。医院方和小孩儿方此时都认为原告手里抱着一个年幼的小孩子，但是脚下竟然穿着一双拖鞋，并且没有注意地面安全，原告方也就是邓女士自己应承担本次事故的主要责任。

从当时的录像上观看，邓女士确实是穿着一双拖鞋，但是邓女士一方认为，如果当时地面上没有水渍，即使穿着拖鞋，邓女士也不会滑倒啊，我的当事人在医院，他是一个正常的行走状态，如果说地面上没有这一滩水的话啊，他即使穿着人字拖，他也不会摔倒，因此导致我的当事人摔倒的直接原因仍然是地面有水啊，并不是穿拖鞋，并不是导致这个事故的直接原因，小孩儿将水洒在地上，这是一个原告在上面，这是一个直接具有一个因果关系，因此说小孩儿他具有一个侵权的行为，而他的父母呢作为一个监护人，没有对小孩尽到一个监护的职责，或者导致损失的发生，因此说小孩的父母也要应当承担责任。此外，法官表示，本案事故发生地在医院门诊通道，该通道人员密集，被告医院对该区域应承担更多的安全注意义务，在地面有水的情况下未能及时清扫干净，导致原告受伤，存在一定过错，我们所说的医务人员，他不可能随时每一分每一秒都在那盯着，所以说呢，从水洒在地上到受伤，这三分钟的时间，我们不能够过分的磕着，医院必须有问题，我们马上必须要去，必须要去进行注意，因为三分钟的时间确实太短了，因此说，这三分钟的时间也是我们法院最终判决一个很重要的考虑点。法院认为，原告邓女士怀抱小孩儿行走应比正常情况下更加注意安全，拖鞋较其他外出鞋更容易摔倒，但原告却穿人字拖鞋在公共场所行走，未尽到注意安全的谨慎义务，存在一定过错。结合原被告双方的过错程度，万州区人民法院认为，原告邓女士在本次事故中承担30%的责任，被告小男孩儿承担70%的责任，被告医院承担20%的补充责任。所谓的补充责任，是指主责任人不能承担全部赔偿责任时，与其有特定联系的当事人依法就其不能赔付部分承担的间接责任，也就是说，当小孩儿方无力承担赔偿时，被告医院将承担20%的补充责任。2020年5月11日，万州区人民法院作出一审判决，被告小孩儿监护人赔偿给原告邓女士有关损失共十一万余元，在被告小孩儿监护人不能承担赔偿时，被告医院赔偿给原告七千余元，此处扣除了前期垫付的三万五千余元。不要乱扔垃圾，这是一个很简单大家都知道的道理，在公共场合乱扔垃圾是不文明的行为，还可能给其他人造成伤害，如果是不小心掉下垃圾，应及时处理，当自己的孩子将液体泼洒在地上，更不要一走了之，给孩子树立正确价值观的时候就到了呀。提醒行人注意及时清理或者请管理人员清理，这都是很好的处理方式，好感谢收看今天的《今日说法》，欢迎继续关注中央广播电视总台央视综合频道接下来为您播出的其他节目再见。

来源：央视